Апк перерыв в судебном заседании

Перерыв в судебном заседании

Апк перерыв в судебном заседании

11.В силу части 2 статьи 163 АПК РФ перерывв судебном заседании может быть объявленна срок, не превышающий пяти дней. Принеобходимости переноса рассмотрениядела на срок более пяти дней арбитражныйсуд откладывает судебное разбирательство.

Перерывможет быть объявлен как в предварительномсудебном заседании, так и в судебномзаседании в суде любой инстанции.

12.Перерыв в судебном заседании может бытьобъявлен несколько раз, но общаяпродолжительность перерыва в одномсудебном заседании не должна превышатьпяти дней. При этом в соответствии счастью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыване включаются нерабочие дни.

13.

Если перерыв объявляется на непродолжительныйсрок и после окончания перерыва судебноезаседание продолжается в тот же день,арбитражный суд не обязан в порядке,предусмотренном частью 1 статьи 121 АПКРФ, извещать об объявленном перерыве,а также времени и месте продолжениясудебного заседания лиц, которые наосновании статьи 123 АПК РФ считаютсяизвещенными надлежащим образом о времении месте судебного заседания, но неявились на него до объявления перерыва.

Еслипродолжение судебного заседанияназначено на иную календарную дату,арбитражный суд не позднее следующегодня размещает в информационном сервисе»Календарь судебных заседаний» насвоем официальном сайте винформационно-телекоммуникационнойсети «Интернет» информацию о времении месте продолжения судебного заседания.Если перерыв объявляется на один день,арбитражный суд размещает такуюинформацию до окончания дня объявленияперерыва.

Размещениетакой информации на официальном сайтеарбитражного суда с учетом положенийчасти 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствуето соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

Отложение судебного разбирательства

14.

Исковое заявление, заявление, а такжеапелляционная и кассационная жалобы,заявление, представление о пересмотресудебного акта в порядке надзора,заявление о пересмотре вступившего взаконную силу судебного акта по новымили вновь открывшимся обстоятельствамдолжны быть рассмотрены арбитражнымсудом в сроки, установленные АПК РФ(часть 1 статьи 152, часть 1 статьи 194, часть1 статьи 200, часть 1 статьи 205, часть 1статьи 210, часть 1 статьи 215, часть 2 статьи225.7, часть 2 статьи 225.16, часть 2 статьи226, часть 1 статьи 232, часть 1 статьи 238,часть 1 статьи 267, часть 6.1 статьи 268, часть3 статьи 272, часть 1 статьи 285, часть 2статьи 290, часть 1 статьи 299, часть 2 статьи303, часть 1 статьи 316, часть 3 статьи 323).

Судебноеразбирательство на основании части 7статьи 158 АПК РФ может быть отложено насрок,необходимый для устранения обстоятельств,послуживших основанием для отложения,но не более чем на один месяц;

  1. В случае обращения обеих сторон за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора — на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 2 статьи 158 АПК РФ);

  2. В случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава — на срок, не превышающий десяти дней (абзац второй части 5 статьи 158 АПК РФ).

Приэтом в силу части 3 статьи 152 АПК РФ срок,на который судебное разбирательствоотложено, не включается в срок рассмотрениядела, установленный частью 1 даннойстатьи.

Приприменении указанных норм арбитражнымсудам необходимо учитывать, что еслипосле возобновления производства поделу суд придет к выводу о наличииоснований для отложения судебногоразбирательства, оно может быть сноваотложено. При этом срок каждого отложениясудебного разбирательства по общемуправилу не должен превышать срок,установленный соответствующимиположениями Кодекса.

Отложениесудебного разбирательства послеистечения срока, предусмотренного АПКРФ для рассмотрения дела, отложениесудебного разбирательства на срок,который превышает срок, установленныйположениями статьи 158 Кодекса, производитсяв случае необходимости при наличиисоответствующих оснований.

Вместес тем судам необходимо принимать вовнимание, что срок, на который судебноеразбирательство было отложено, учитываетсяпри определении разумного срокасудопроизводства и установлении фактанарушения права на судопроизводство вразумный срок, а вопросы, связанные собоснованностью отложения судебногоразбирательства и продолжительностьюего отложения, будут исследованы приоценке действий суда (судьи) в целяхопределения разумного срока судопроизводстваи установления факта нарушения правана судопроизводство в разумный срок вслучае подачи соответствующего заявления.

15.Арбитражный суд вправе вынестипротокольное определение об отложениисудебного разбирательства. В этом случаеарбитражный суд не позднее следующегодня размещает в информационном сервисе»Календарь судебных заседаний» насвоем официальном сайте винформационно-телекоммуникационнойсети «Интернет» информацию о времении месте возобновления судебногозаседания.

Вслучае если лица, участвующие в деле, идругие участники арбитражного процессане присутствовали в судебном заседанииили судебное разбирательство отложенона срок, не превышающий десяти дней, впорядке и по основаниям, предусмотреннымстатьей 158 АПК РФ, участники арбитражногопроцесса могут быть извещены судом всрок до начала судебного заседания (сучетом времени, необходимого для явкиучастников арбитражного процесса всудебное заседание) по электроннойпочте или иным способом, если судрасполагает сведениями об адресеэлектронной почты, номере телефона,факса лица, участвующего в деле.

Указанныйпорядок применяется в дополнение кразмещению в информационном сервисе»Календарь судебных заседаний» наофициальном сайте арбитражного суда винформационно-телекоммуникационнойсети «Интернет» информации о времении месте возобновления судебногозаседания.

Еслипо техническим причинам соответствующаяинформация не отображается в информационномсервисе «Календарь судебных заседаний»на официальном сайте арбитражного судав информационно-телекоммуникационнойсети «Интернет», то суд с учетомвремени, необходимого для явки участниковарбитражного процесса в судебноезаседание, в обязательном порядкеизвещает лиц, участвующих в деле, и иныхучастников процесса телефонограммой,телеграммой, по факсимильной связи,электронной почте либо с использованиеминых средств связи (часть 3 статьи 121 АПКРФ).

Приэтом отсутствие у суда сведений ополучении лицами, участвующими в деле,и иными участниками арбитражногопроцесса направленной указаннымиспособами информации о возобновлениисудебного заседания само по себе неявляется препятствием для его проведения.

16.Арбитражным судам следует иметь в виду,что если в предварительном судебномзаседании суд установит наличиеобстоятельств, препятствующих назначениюсудебного заседания суда первойинстанции, он вправе отложитьпредварительное судебное заседание поправилам статьи 158 АПК РФ.

Приэтом положения АПК РФ, регулирующиевопросы отложения судебного разбирательства,применяются также и на стадии подготовкидела к судебному разбирательству, вчастности срок, на который откладываетсяпредварительное судебное заседание,не включается в срок рассмотрения дела.

Источник: https://studfiles.net/preview/5969566/page:2/

Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе

Апк перерыв в судебном заседании

Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрены три процес­суальные формы временной остановки судебного разбирательства: перерыв, отложение разбирательства и приостановление производства по делу.

Перерыв. Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании на срок, не превышающий пяти дней (ст. 163 АПК РФ).

Время перерыва в преде­лах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, ука­зывается в протоколе судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания.

В определении указываются время и место продолже­ния судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объ­являет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотре­ние исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления переры­ва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебно­го заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

При неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, ар­битражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательст­ва, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц (ст. 157 АПК РФ). Если вызванные в судебное заседание экс­перт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в гл. 11 АПК РФ.

Отложение судебного разбирательства. Предусмотрено два варианта от­ложения разбирательства: обязательное и факультативное.

В обязательном порядке суд должен отложить судебное разбирательство, если лицо, участву­ющее в деле, не явилось в заседание и при этом в материалах дела отсутству­ют доказательства его извещения о времени и месте судебного разбирательст­ва.

Также подлежит отложению разбирательство при неявке в заседание ли­ца, хотя и извещенного о времени и месте разбирательства, но явка которого признана судом обязательной.

В остальных случаях отложение разбирательства производится по реше­нию суда, принятому по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвую­щих в деле, в случаях предоставления сторонам возможности заключить ми­ровое соглашение, невозможности по уважительным причинам явки в заседание лица, желающего принять в нем участие, необходимости представ­ления дополнительных доказательств.

При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе до­просить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют сто­роны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. Об отложении судебного разбирательства арбит­ражный суд выносит определение.

О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового засе­дания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судеб­ного заседания.

Судебное разбирательство в новом судебном заседании возоб­новляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разби­рательства, не производится.

Приостановление производства по делу — это прекращение судебного раз­бирательства на неопределенный срок, вызванное наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу.

При приостановлении производства по делу срок остановки судебного разбира­тельства не зависит от усмотрения ни суда, ни иных лиц — участников процес­са, так как основаниями приостановления производства по делу выступают объективные обстоятельства.

Основания приостановления производства по делу делятся на обязательные и факультативные.

Обязательные основания приостановления производства по делу предус­мотрены в случаях (ст. 143 АПК РФ):

  1. невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого КС РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
  2. пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ;
  3. смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное право­отношение допускает правопреемство;
  4. утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Факультативные основания приостановления производства по делу предусмотрены в случаях (ст. 144 АПК РФ):

  1. назначения арбитражным судом экспертизы;
  2. реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
  3. привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
  4. нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
  5. рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Сроки приостановления производства по делу (ст. 145 АПК РФ):

  • в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 5 ст. 144 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда;
  • в случаях, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 143 и п. 4 ст. 144 АПК РФ, до ус­транения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления про­изводства по делу;
  • в случаях, предусмотренных п. 3 и 4 ч. 1 ст. 143 и п. 2 ст. 144 АПК РФ, до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения не­дееспособному лицу представителя;
  • в случае, предусмотренном п. 1 ст. 144 АПК РФ, до истечения срока, ус­тановленного арбитражным судом.

Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоя­тельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявле­нию лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановле­но (ст. 146 АПК РФ).

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение (ст. 147 АПК РФ). Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в во­зобновлении производства по делу может быть обжаловано.

В случае, предусмотренном п. 1 ст. 144 АПК РФ, до истечения срока, ус­тановленного арбитражным судом.

Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоя­тельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявле­нию лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановле­но (ст. 146 АПК РФ).

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение (ст. 147 АПК РФ). Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в во­зобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Источник: https://lexguide.ru/arbitrazhnyj-process/pereryv-otlozhenie-i-priostanovlenie-sudebnogo-razbiratelstva-v-arbitrazhnom-protsesse.html

Статья 163 АПК РФ. Перерыв в судебном заседании

Апк перерыв в судебном заседании

1. Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

2. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

3. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

4. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

5. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

См. все связанные документы >>>

< Статья 162. Исследование доказательств Статья 164. Судебные прения >

1. Перерыв в судебном заседании это не что иное, как кратковременное прекращение судебного разбирательства, которое может быть обусловлено различными причинами. Чаще всего он бывает необходим для представления сторонами каких-то важных доказательств, необходимых для полноценного рассмотрения дела. Хотя могут быть и иные причины (отдых судей и т.п.).

2. В ходатайстве об объявлении перерыва формулируется соответствующая просьба. Решение об объявлении перерыва принимается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Срок перерыва не включает (как и любой иной процессуальный срок, исчисляемый в порядке, установленном ч. 3 ст. 113 АПК) праздничные и выходные дни.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. N 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в основном заседании арбитражного суда любой инстанции.

———————————

См.: Вестник ВАС РФ. 2006. N 11. С. 33 — 34.

В этом же информационном письме указано, что перерыв в судебном заседании может быть объявлен и несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании не должна превышать пяти дней .

———————————

См.: Там же.

В указанном информационном письме отмечается и следующее. Поскольку перерыв объявляется на незначительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.

121 АПК, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании ст.

123 АПК признаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству рекомендуется указывать о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

Арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в ч. 3 ст.

121 АПК — телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Необходимые для уведомления контактные телефоны и адреса могут содержаться в исковом заявлении (заявлении), отзыве на исковое заявление, иных материалах, исходящих от лиц, участвующих в деле.

Неизвещение о перерыве арбитражным судом лиц, не присутствовавших в судебном заседании лиц, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании ст.

ст. 8, ч. 5 ст. 163, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а указанное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания .

———————————

См.: Вестник ВАС РФ. 2006. N 11. С. 33 — 34.

3. Сопоставление ч. 10 ст. 158 и ч. 4 ст. 163 АПК указывает на идентичность порядка рассмотрения дел после перерыва и его возобновления после отложения. Судебное заседание в обоих случаях продолжается.

При этом повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле (хотя формулы о роли замены представителей лиц, участвующих в деле, в норме ч.

10 ст. 158 АПК не содержится).

В отличие от порядка, определенного в норме об отложении разбирательства по делу, при объявлении перерыва не предусмотрено получение у лиц, участвующих в деле, расписки в протоколе судебного заседания о том, что они извещены о времени и месте судебного заседания (ч. 9 ст. 158 АПК). Вместе с тем целесообразно, чтобы все участвовавшие в заседании представители лиц, участвующих в деле, под расписку в протоколе судебного заседания ознакомились с определением о перерыве.

Источник: https://rulaws.ru/apk/Razdel-II/Glava-19/Statya-163/

Арбитражный суд. Судебная практика:

Загрузка…

Источник: https://legalquest.ru/arbitrazhnyj-process/pereryv-otlozhenie-i-priostanovlenie-sudebnogo-razbiratelstva-v-arbitrazhnom-processe.html

Статья 163. Перерыв в судебном заседании: Комментарий к статье 1. Перерыв судебного заседания наравне с

Апк перерыв в судебном заседании

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном заседании не должна превышать пяти дней . ———————————

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2006 г. N 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». 3.

Часть 3 ст. 163 АПК РФ посвящена оформлению перерыва. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. Например, суд объявляет перерыв на обед и указывает в протоколе судебного заседания, что судебное заседание будет продолжено в 15.00.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое включается в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания. Следует особо сказать о незаконной практике объявления перерыва для вынесения судебного решения.

Например, суд завершает судебное разбирательство после заслушивания судебных прений и объявляет перерыв до 10 утра следующего дня для оглашения судебного решения. К сожалению, такая практика существует в некоторых арбитражных судах. В силу ст.

166 АПК РФ после исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

Закон не предусматривает возможности объявления никакого перерыва в судебном заседании для вынесения решения. Решение суда должно быть принято в обстановке, исключающей возможное влияние на суд, — это проявление принципа независимости судей.

Поэтому нахождение в совещательной комнате посторонних лиц во время принятия судебного акта — основание для отмены принятого решения. Основанием для отмены судебного акта должны быть и обстоятельства, когда судья вместо принятия решения встречается с судьями и другими лицами, находится дома и пр.

Например, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 1 апреля 2005 г.

по делу N А56-8695/04 отмечено, что в соответствии с п. 4 ст. 163 АПК после окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Согласно ст. 166 АПК РФ после исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу оконченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания. Имеющийся в деле протокол за 16 декабря 2004 г. не содержит сведений о совершении судом действий, предусмотренных п. 4 ст. 163 и ст. 166 АПК РФ. Из протокола не следует, что после перерыва заседание было продолжено 23 декабря 2004 г., рассмотрение дела было закончено и суд удалился для принятия решения. Следовательно, по данным имеющегося протокола, решение было принято без удаления суда в совещательную комнату. Поскольку протокол за 16 декабря 2004 г. не содержит сведений о продолжении судебного заседания после перерыва, а решение (Постановление) принято 23 декабря 2004 г. — после перерыва, то следует признать, что протокол за 23 декабря 2004 г. отсутствует. 4. После окончания перерыва судебное заседание продолжается с того места, на котором был объявлен перерыв (подготовительная часть заседания, исследование доказательств, судебные прения). Председательствующий в судебном заседании объявляет о продолжении судебного заседания. Рассмотрение дела продолжается в том же судебном составе, что и до объявления перерыва (неизменность судебного состава). Это означает, что повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле, а также при процессуальном правопреемстве. 5. Часть 5 ст. 163 АПК РФ содержит важное правило об извещении участников процесса о перерыве в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Поэтому их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения. Однако ст. 163 АПК РФ не говорит о том, должны ли извещаться о перерыве в судебном заседании иные лица, участвующие в деле, иные участники процесса, если они отсутствовали в заседании до объявления перерыва. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2006 г. N 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» внесло ясность в данный вопрос. В частности, в указанном письме говорится: «Поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству рекомендуется указывать о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу. Арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в части 3 статьи 121 АПК РФ, — телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Необходимые для уведомления контактные телефоны и адреса могут содержаться в исковом заявлении (заявлении), отзыве на исковое заявление, иных материалах, исходящих от лиц, участвующих в деле. Неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания».

Источник: https://jurisprudence.club/konstitutsionnoe-uchebnik/statya-163-pereryiv-sudebnom-48995.html

Понятие права
Добавить комментарий