Обязательство прекращается смертью должника если

Прекращение обязательства смертью гражданина:

Обязательство прекращается смертью должника если

Зинковский М.А., начальник юридического отдела ООО «Белторг-Инвест».

За последние годы рынок банковских услуг Российской Федерации получил бурное развитие по причине экономического роста отечественной экономики. Коммерческие банки открывают филиалы и дополнительные офисы в регионах страны, тем самым стимулируя процесс кредитования физических и юридических лиц.

Одним из закономерных следствий этого процесса является развитие долгового рынка, причем доля невозвращенных кредитов неуклонно растет. Встает вопрос о реальном возврате денежных средств по кредитным договорам.

В настоящей статье мы проанализируем проблемы применения ч. 1 ст. 418 ГК РФ как основания прекращения обязательства смертью гражданина на примере случая из судебной практики, а также некоторые проблемы залога транспортных средств.

Краткая характеристика дела. Индивидуальный предприниматель «А» в одном из коммерческих банков взял кредит для целей текущей деятельности в сумме «Б». Кредит был обеспечен залогом транспортных средств. До наступления срока надлежащего исполнения кредитных обязательств индивидуальный предприниматель «А» умирает.

Сразу оговоримся, что наследственные правоотношения не будут освещены в статье в силу подавляющего большинства таких дел на практике.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ «обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника».

Получается, что обязательство прекращается смертью должника только при наличии одного из следующих условий.

  1. Если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.
  2. Если обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанные условия не конкретизированы в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации. В связи с этим у нас возник ряд вопросов, которые непосредственно касаются и судебного дела по индивидуальному предпринимателю «А».

Вопрос N 1. Статья 418 ГК РФ именуется «Прекращение обязательства смертью гражданина». Индивидуальный предприниматель «А», безусловно, является гражданином и одновременно должником.

Статус индивидуального предпринимателя позволяет ли нам применить ч. 1 ст. 418 ГК РФ?

Вопрос N 2. Существуют ли нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поводу прекращения обязательства смертью индивидуального предпринимателя?

Отвечая на вопрос N 2, отметим, что в части I главы 26 «Прекращение обязательств» ГК РФ нет статьи, непосредственно касающейся отношений по поводу прекращения обязательства смертью индивидуального предпринимателя. Однако ст. 407 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Конечно же, стороны в кредитном договоре могут оговорить условие о том, что кредитное обязательство прекращается смертью индивидуального предпринимателя. Но всегда ли это эффективно?

Вопрос N 1 вызвал на практике большие сложности.

Коммерческий банк обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю «А» и владельцам заложенных транспортных средств (в залог были даны транспортные средства, которые были перепроданы четыре раза после заключения кредитного договора и договора о залоге) о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении мы строили свою позицию следующим образом. Кредитное обязательство индивидуального предпринимателя «А» не прекращается его смертью, так как исполнение может быть произведено без его личного участия и кредитное обязательство неразрывно не связано с его личностью, а основывается прежде всего на предпринимательской деятельности и соответствующем статусе.

Исполнение, которое не может быть произведено без личного участия должника, и обязательство, которое неразрывно связано с личностью должника.

Два этих момента, представляется нам, относятся к таким правоотношениям, как, например, алименты, авторство, возмездное оказание услуг определенного типа человеком, наделенным соответствующими навыками и умениями и т.д., но не к предпринимательской деятельности.

Подобная схема нужна для того, чтобы признать существование кредитного обязательства после смерти индивидуального предпринимателя «А», ведь в противном случае в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.

352 ГК РФ «залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства», т.е. залог — это обязательство дополнительное (акцессорное) к кредитному обязательству.

И в случае прекращения кредитного обязательства коммерческий банк не смог бы обратить взыскание на заложенные транспортные средства.

Вместе с тем в качестве ответчиков были привлечены владельцы перепроданных транспортных средств на основании ч. 1 ст.

353 ГК РФ, которая гласит, что «в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное».

Получается, что после четырех продаж транспортных средств их собственники встали на место залогодателя по кредитному договору. Первоначальным собственником и залогодателем являлся индивидуальный предприниматель «А».

Транспортные средства были сняты с учета и проданы третьим лицам после смерти индивидуального предпринимателя «А».

В настоящее время в органах внутренних дел отсутствует система регистрации заложенных транспортных средств, как это имеет место быть с механизмом обременений в отношении объектов недвижимости в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок ним.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований коммерческого банка со ссылкой на то, что кредитное обязательство прекращено в результате смерти индивидуального предпринимателя «А», а право обратить взыскание на залог неосуществимо, так как залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Коммерческий банк обжаловал в кассационном порядке решение суда первой инстанции. Областной суд принял решение в пользу коммерческого банка.

Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, после чего исковые требования коммерческого банка были удовлетворены в полном объеме, признано существование кредитного обязательства после смерти индивидуального предпринимателя «А».

На момент исполнения решения суда транспортные средства были разукомплектованы, с них были сняты основные узлы и агрегаты, колеса и т.д., оставлены были только детали с идентификационными данными типа VIN, N кузова и т.п.

Хотя при удовлетворении иска коммерческого банка суд удовлетворил заявление об обеспечении иска, где коммерческий банк просил запретить ответчикам разукомплектовывать транспортные средства (что соответствует п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ), т.е. разбирать их по частям и продавать детали.

Коммерческий банк удовлетворил свои требования из стоимости кузовов, дверей и пустых блоков цилиндров двигателей транспортных средств, не беря во внимание наследственное имущество.

Все вышеизложенные обстоятельства позволяют нам подвести итог и сделать ряд выводов.

  1. В приведенном из судебной практики примере видно, что суд, удовлетворив иск коммерческого банка, признал факт того, что после смерти индивидуального предпринимателя его кредитное обязательство перед банком не прекращается в силу специфики предпринимательского статуса, а также того, что исполнение может быть произведено без личного участия должника и кредитное обязательство неразрывно не связано с его личностью. Как следствие — не прекращается акцессорное обязательство залога транспортных средств.
  2. Нам представляется целесообразным дополнить ст. 418 ГК РФ специальными положениями, касающимися института прекращения обязательства смертью индивидуального предпринимателя и конкретизировать два момента:

что понимать под исполнением, которое может или не может быть произведено без личного участия должника?

что понимать под обязательством, которое иным образом неразрывно связано или не связано с личностью должника?

  1. Обращаем внимание коммерческих банков на особенности залога транспортных средств. Транспортные средства могут продаваться без ведома банка как залогодержателя в том случае, если паспорта транспортных средств не хранятся в банке. Транспортные средства могут разукомплектовываться (разбираться по отдельным частям) с целью продажи узлов, агрегатов, механизмов и т.д. В таком случае стоимость залога резко падает.

Источник: https://wiselawyer.ru/poleznoe/29350-prekrashhenie-obyazatelstva-smertyu-grazhdanina-predprinimatel-vzyal-kredit

Прекращение обязательств: Обычным способом прекращения обязательства является точное его

Обязательство прекращается смертью должника если

Обычным способом прекращения обязательства является точное его исполнение, соответствующее договорным или законным условиям.

Соответственно, обязательство прекращается только тогда, когда оно исполнено тем лицом и тому лицу, кому следовало, в надлежащее время и в надлежащем месте, наконец, надлежащим образом. Римское и русское законодательство XIX века не указывали на этот вид прекращения обязательства потому, что это указание «…

вытекает из существа обязательственного отношения и не могло бы быть отменено законом»653. Однако этот недочет восполнило затем современное российское право, о чем поддет речь ниже.

Так, ГК РФ следующим образом закрепил данный вид прекращения обязательства: 1.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 2.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившимся654.

В римском праве замена исполнения (datio in solutum) связывалась с согласием на это кредитора. По общему правилу исполнение должно в точности соответствовать обязательству. Aliud pro alio invito creditori solvi non potest — без согласия кредитора нельзя ему платить одно вместо другого 655.

Но с согласия кредитора можно платить aliud pro alia 656. Таким образом, перед нами замена исполнения, его суррогат, dation in solutum, буквально — дача в уплату.

Чаще всего это происходит в виде res pro pecunia soluta — уплата вещи вместо денег; такой вещью в Риме был в особенности земельный участок.

ГК РФ вместо термина «замена исполнения» использует термин «отступное», но смысл от этого не меняется: «По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т. п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливается сторонами»657.

Понятие «обновление обязательства», «новация» (novаtiо), возникло в римском праве. Новация заключается в замене одного обязательства другим, соответственно, занимающим место прежнего 658. В русском праве, так же как и в римском, существовала принудительная новация, которая производилась по решению суда 659.

Новация предусмотрена и ныне действующим ГК РФ: 1.

Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). 2.

Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов. 3.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон 660.

В данном случае мы видим, что и в русском праве, и в российском смысл и основные положения новации не изменились, а остались почти такими же, как были во времена Римской империи, за некоторыми исключениями и дополнениями, произошедшими в России сейчас. Например, ГК РФ включены нормы об уплате алиментов и вреде, причиненном жизни и здоровью человека, что не было известно римлянам и не играло такого большого значения в юриспруденции XIX века661.

Прощение долга в римском праве именовалось «erlass». Данный вид прекращения обязательственного отношения отличается от всех остальных случаев тем, что прекращение обязательства в таком случае происходит исключительно по воле кредитора, в противоположность, например, новации, где воля кредитора служит только средством к основанию возникновения нового обязательства.

Прощение долга должно иметь форму договора, но в римском праве это правило соблюдалось не всегда, о чем будет сказано ниже. В данном случае источники подразумевают посмертное прощение долга 662. «Договор этот может иметь различное содержание: а) он может быть направлен к непосредственному прекращению обязательства (такова римская acceptilatio)663.

Acceptilatio есть договорное заявление о принятии, учиненное в форме ответа на вопрос (acceptum habes? Acceptum habeo), это есть договор, посредством которого кредитор заявляет, что наступило то же действие, как будто обязательство исполнено относительно него.

Поэтому acceptilatio понимается в том смысле, что ей освобождается должник «solutionis exemplo», затем «solutioni comparator»664.

Русское гражданское право XIX века не предусматривало прощение. Но это не значит, что в России XIX века такой способ прекращения обязательства не использовался.

Правовой основой данного вида прекращения обязательства служила норма Свода законов, где говорилось, что сторонам предоставляется право включать в договор всякие условия, законом не противные 665.

Позднее Гражданское уложение исправило этот недостаток, но лишь частично, так как не закрепило прямо данный вид прекращения обязательства, а пошла другим путем и законодательно зафиксировала ответственность за «состоявшееся заранее соглашение сторон об устранении или ограничении ответственности должника на случай умышленного неисполнения им обязательства»666. «Соглашение об освобождении вперед должника от ответственности за умышленное неисполнение обязательства, как противное его существу, является безусловно недействительным… Само собой разумеется, что стороны могут распространить ответственность должника на случайные обстоятельства, как равно могут освободить его от исполнения обязательства»667.

Совремнное законодательство, а именно ГК РФ, в отличие от русского гражданского права XIX века, выделила данный способ прекращения обязательственного отношения в отдельную, 415 статью.

Римское право использовало в качестве формы прекращения обязательства также зачет (compensatio). Под ним понималось погашение встречных однородных требований при наличии нескольких условий.

Требования должны быть встречными, то есть кредитором по предъявляемому к зачету требованию должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет. Они должны быть однородными, то есть такими, по которым срок исполнения уже наступил или определен моментом востребования 668.

Русское законодательство не устанавливает правила для зачета, однако русские цивилисты считали, что само понятие зачета ему не чуждо669.

В римском праве существовало и понятие смерти как вида прекращения обязательства. Вообще смерть кредитора или должника безразлична для дальнейшего существования обязательства, но есть такие случаи, когда обязательство неразрывным образом связано с личностью кредитора или должника.

Источники достаточно четко и детально проработали данный вопрос: «D. Ad leg. Fulc. 35. 2. 1. Договор о работе, при котором принимается в соображение способность к работе именно этого обязавшегося (D. de sol 46. 3.

), договор о предоставлении права пользования, то есть права, продолжающегося в течение жизни именно этого субъекта (D. de V. O. 45. 1)…670.

По русскому гражданскому праву XIX века в значительном большинстве случаев содержание обязательства настолько мало связано с личностью должника или кредитора, как, впрочем, и сейчас, поэтому и не было никаких препятствий к переходу прав и обязанностей на наследников 671.

Но из этого общего правила существуют исключения в части тех обязательств, которые тесно связаны с личностью верителя или должника, содержание которых обусловливается личными качествами обязанного лица. Так, русское гражданское законодательство определяет, что «…

договоры о действиях личных, как то: о найме в услуги и тому подобные, имеют силу только для лиц, заключивших их, и не распространяются на наследников»672.

С такими же последствиями, как смерть, русское законодательство связывает необходимость выбытия из обязательственного правоотношения, а именно: лишение всех прав состояния, пострижение в монашество 673.

Современное гражданское право РФ, восприняв положения римского права и русского гражданского права XIX века, так же закрепило данный способ прекращения обязательства: 1.

Обязательство прекращается в связи со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 2.

Обязательство прекращается в случае смерти кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора674.

Таким образом, реципировав нормы римского и русского дореволюционного права, современный Гражданский Кодекс РФ не принял такие формы прекращения обязательства, свойственные дореволюционному праву: пострижение в монашество и лишение всех прав состояния. Также был упрощен ранее действовавший в римском и в русском праве порядок прекращения обязательственного отношения в результате смерти активной или пассивной стороны обязательства. 4.3.

Источник: https://uchebnikfree.com/rimskoe-pravo/prekraschenie-obyazatelstv-26830.html

Прекращение обязательства смертью гражданина и ликвидацией юридического лица

Обязательство прекращается смертью должника если

Ст. 418 ГК РФ предусматривает и регламентирует прекращение обязательства по такому основанию, как смерть гражданина. До принятия части первой ГК РФ соответствующее регулирование устанавливалось следующими положениями ч. ч. 1 и 2 ст.

236 ГК РСФСР: обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника (ч. 1); обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора (ч. 2).

Первое из приведенных положений воспроизведено в п. 1 статьи 418 ГК РФ, но с соответствующей детализацией — установлено, что смерть должника является основанием прекращения обязательства не только в случае, когда исполнение не может быть произведено без личного участия должника, но и в случае, когда обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Данные положения взаимосвязаны с нормой ч. 2 ст.

1112 части третьей ГК РФ, согласно которой не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Соломин С.К. Понятие прекращения обязательства / С.К. Соломин // Гражданское право. — 2015. — № 3. — С. 38.

Соответственно, со ссылкой на статью 418 ГК РФ и изложенную часть 2 ст. 1112 ГК РФ в п. 15 Постановления Пленума ВС России от 29 мая 2012 г.

№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законам).

Там же указано, что в состав наследства, в частности, не входят: право на алименты и алиментные обязательства (разд. V СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 части второй ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 части второй ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст.

1002 части второй ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 части второй ГК РФ). О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 // БВС РФ. — 2012. — № 8.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснению, данному в п. 59 того же Постановления Пленума ВС России от 29 мая 2012 г. № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Там же в качестве примера отмечено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора. О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 // БВС РФ. — 2012. — № 8.

В пункте 2 статьи 418 ГК РФ воспроизведено приведенное выше положение ч. 2 ст.

236 ГК РСФСР, с соответствующей детализацией — установлено, что смерть кредитора является основанием прекращения обязательства не только в случае, когда исполнение предназначено лично для кредитора, но и в случае, когда обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Примером, когда, исполнение предназначено лично для кредитора, являются алиментные обязательства. Так, в пункте 2 ст. 120 СК РФ предусмотрено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты.

В статье 419 ГК РФ предусмотрено и регламентировано прекращение обязательства по такому основанию, как ликвидация юридического лица.

Это правило согласуется с нормой п. 1 ст. 61 части первой ГК РФ, в которой определено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В отличие от ликвидации при реорганизации юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) оно прекращается с переходом его прав и обязанностей к другим лицам по правилам ст.

58 «Правопреемство при реорганизации юридических лиц» данного Кодекса.

Так, по мнению суда, разъяснившего порядок применения п. 8 ст. 63, пп. 1 п. 1 ст. 352 и ст.

419 ГК РФ, необходимо учитывать, что в случае обращения в суд с исковыми требованиями, вытекающими из неисполнения должником обязанности по возврату денежных средств до его ликвидации и в период действия кредитного договора, поручительство не может быть признано прекращенным, и солидарная обязанность по уплате кредитору должна сохраняться до момента, пока обязательство не будет исполнено. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 № 18АП-5574/2015 по делу № А47-1247/2014 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

Статья 64.2 части первой ГК РФ, введенная Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ, предусматривает прекращение недействующего юридического лица.

Согласно пункту 2 указанной статьи исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные данным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Соответственно, прекращение недействующего юридического лица (должника или кредитора) также влечет прекращение обязательства, как и ликвидация юридического лица. Как определено, в п.

1 указанной статьи, считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Источник: https://studbooks.net/1703465/pravo/prekraschenie_obyazatelstva_smertyu_grazhdanina_likvidatsiey_yuridicheskogo_litsa

Прекращение обязательства

Обязательство прекращается смертью должника если

1. Обязательство прекращается частично или в полном объеме на основаниях, установленных договором или законом.

2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается лишь в случаях, установленных договором или законом.

3. Особенности прекращения обязательств по договорам купли-продажи ценных бумаг, заключенных на фондовой бирже, устанавливаются законодательством.

4. Законом могут быть установлены случаи, когда прекращение обязательств на определенных основаниях не допускается.

Статья 599. Прекращение обязательства выполнением

1. Обязательство прекращается выполнением, проведенным надлежащим образом.

Статья 600. Прекращение обязательства передачей отступного

1. Обязательство прекращается по согласию сторон вследствие передачи должником кредитору отступного (денег, другого имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок передачи отступного устанавливаются сторонами.

Статья 601. Прекращение обязательства зачислением

1. Обязательство прекращается зачислением встречных однородных требований, срок выполнения которых наступил, а также требований, срок выполнения которых не установлен или определен моментом предъявления требования.

2. Зачисление встречных требований может осуществляться по заявлению одной из сторон.

Статья 602. Недопустимость зачисления встречных требований

1. Не допускается зачисление встречных требований:

  1. о возмещении вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью;
  2. о взыскании алиментов;
  3. относительно пожизненного содержания (ухода);
  4. в случае истечения исковой давности;
    4-1) по обязательствам, стороной которых является неплатежеспособный банк, кроме случаев, установленных законом;
  5. в других случаях, установленных договором или законом.

Статья 603. Зачет в случае замены кредитора

1. В случае замены кредитора должник имеет право предъявить против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

2. В случае замены кредитора зачет производится, если требование возникло на основании, существовавшем на момент получения должником письменного сообщения о замене кредитора, и срок требования настал до его получения или этот срок не установлен или определен моментом предъявления требования.

Если должник не был письменно уведомлен о замене кредитора, зачет проводится, если требование возникло на основании, которое существовало на момент предъявления должнику требования новым кредитором или, если должник исполнил свой долг до предъявления к нему требования новым кредитором, — на момент его выполнения.

Статья 604. Прекращение обязательства по договоренности сторон

1. Обязательство прекращается по договоренности сторон.

2. Обязательство прекращается по договоренности сторон о замене первоначального обязательства новым обязательством между теми же сторонами (новация).

3. Новация не допускается относительно обязательств о возмещении вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью, об уплате алиментов и в других случаях, установленных законом.

4. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если другое не установлено договором.

Статья 605. Прекращение обязательства прощением долга

1. Обязательство прекращается вследствие освобождения (прощения долга) кредитором должника от его обязанностей, если это не нарушает прав третьих лиц относительно имущества кредитора.

Статья 606. Прекращение обязательства объединением должника и кредитора в одном лице

1. Обязательство прекращается объединением должника и кредитора в одном лице.

Статья 607. Прекращение обязательства невозможностью его выполнение

1. Обязательство прекращается невозможностью его выполнения в связи с обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Статья 608. Прекращение обязательства смертью физического лица

1. Обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с его личностью и в связи с этим не может быть выполнено другим лицом.

2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если оно неразрывно связано с личностью кредитора.

Статья 609. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица

1. Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, если законом или другими нормативно-правовыми актами выполнения обязательства ликвидированного юридического лица полагается на другое юридическое лицо, в частности по обязательствам о возмещении вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью.

Источник: https://meget.kiev.ua/kodeks/grazdanskiy-kodeks/glava-50/

Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина

Обязательство прекращается смертью должника если

1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Комментарий к Ст. 418 ГК РФ

1. Одним из оснований прекращения обязательств является смерть гражданина, как должника, так и кредитора, при наличии одного из двух обстоятельств:

1) исполнение не может быть произведено без личного участия либо исполнение предназначено лично для кредитора;

2) обязательство иным образом неразрывно связано с личностью стороны.

Относительно положения п. 2 комментируемой статьи была подана жалоба в Конституционный Суд РФ на предмет его соответствия ч. 2 ст. 55 Конституции РФ. Определением Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г.

N 646-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Милосердовой Галины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации» было установлено, что положение п. 2 ст.

418 ГК РФ, констатирующее прекращение обязательства в случае смерти кредитора, в отрыве от личности которого существование этого обязательства невозможно, само по себе не может рассматриваться как нарушающее какие-либо права заявительницы.

———————————
СПС «КонсультантПлюс».

2. Комментируемая статья корреспондирует со ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Кроме того, к обязательствам, связанным с личностью должника, относятся договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности, лично-доверительные договоры и др. В некоторых случаях законодатель прямо говорит о прекращении обязательства в связи со смертью должника или кредитора. Так, например, согласно ст.

605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты, п. 2 ст.

596 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти одного из получателей ренты его доля в праве на получение ренты переходит к пережившим его получателям ренты, если договором пожизненной ренты не предусмотрено иное, а в случае смерти последнего получателя ренты обязательство выплаты ренты прекращается.

В соответствии со ст. 701 ГК РФ договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти гражданина-ссудополучателя или ликвидации юридического лица — ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие смерти доверителя или поверенного, по ст. 1002 договор комиссии прекращается вследствие смерти комиссионера, по ст.

1010 агентский договор прекращается вследствие смерти агента, по ст.

1024 договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, если договором не предусмотрено иное, либо смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, и др.

3. Денежные обязательства не связаны с личностью должника или кредитора, кроме случаев, прямо предусмотренных договором. Так, Определением ВАС РФ от 11 февраля 2009 г.

N 721/09 по делу N А50-3955/2006-Г7 констатировалось, что в соответствии со ст.

418 ГК РФ обязанность истца по передаче денежных средств и корреспондирующая с ней обязанность ответчика принять указанную сумму не могут рассматриваться как правоотношения, прекращающиеся в связи со смертью стороны.

4. В случае смерти должника, если обязательство прекращается, прекращаются и способы обеспечения такого обязательства. Поручительство прекращается и в том случае, если обязанность по возврату долга перешла к наследникам, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК).

Так, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга с поручителей, суд исходил из того, что по смыслу ч. 1 комментируемой статьи, а также ст. ст. 367 и 1175 ГК РФ со смертью должника обязательство прекращается и ответственность за его исполнение могут нести только наследники, кроме тех случаев, когда поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника .

———————————
Определения Верховного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 34-В07-12, от 19 августа 2008 г. N 36-В08-21, от 2 июня 2009 г. N 73-В09-2 // Бюллетень ВС РФ. 2009. N 3.

5. Нормы комментируемой статьи распространяются и на случаи объявления гражданина умершим в соответствии со ст. 45 ГК РФ.

Источник: http://stgkrf.ru/418

Статья 608. Прекращение обязательства смертью физического лица

Обязательство прекращается смертью должника если

1. Обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с его личностью и в связи с этим не может быть выполнено другим лицом.

2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если оно неразрывно связано с личностью кредитора.

Комментарий: 1. Смерть физического лица — должника прекращает обязательства только тогда, когда оно неразрывно связано с личностью должника, а потому другим лицом не может быть выполнено (с учетом условий, установленных договором). Круг обязательств, прекращаются в связи со смертью кредитора, является более ограниченным, чем круг обязательств, в которых не до-пускается возложении исполнения на другое лицо (ч. 1 ст. 528 ГК). Учитывая это, законодатель установил специальные правила, согласно которым смертью должника прекращаются отдельные виды обязательств.

2. Если договор дарения предусматривает передачу дара в будущем (в установленный срок, по истечении определенного срока, с наступлением отлагательного условия), обязательства дарения прекращается, если даритель умрет до наступления момента передачи подарка (ч. ст. 723 ГК).

3. Смертью приобретателя прекращается обязательство пожизненного содержания (ухода), если у него нет наследников, или они отказались от принятия наследства (она согласно ч. 5 ст.

1273 ГК должен быть только безусловным и безоговорочным).

Следствием прекращения обязательства в таком случае является переход права собственности на имущество, ранее переданное отчуждателем приобретателю, в отчуждателя (ч. 2 ст. 757 ГК).

4. Смертью нанимателя прекращаются оба обязательства, основанные на договоре найма (ч. 1 ст. 781 ГК), если иное не установлено законом или договором. Часть первая ст. 7 Закона «Об аренде земли» [165] предусматривает переход права на аренду земельного участка от гражданина арендатора к наследникам.

Обязанность возвратить вещь наймодателю (ст. 785 ГК) или не препятствовать наймодателю осуществить свое право на вещь несет лицо, в фактическом владении которого после смерти нанимателя находится вещь, которая была предметом найма, на основании ст. 1212 ГК.

Поскольку в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти (ст.

1218 ГК), к наследникам переходят обязанности погасить задолженность по плате за пользование вещью и право требовать безосновательно полученной предварительной платы за пользование вещью.

5. Договор ссуды прекращается в случае смерти физического лица — пользователя по договору ссуды (ст. 835 ГК). Это означает прекращение обоих обязательств, основанных на таком договоре. Истребование вещи, которая была предметом договора по-зичкы, наследниками у лица, в фактическом владении которого перешла вещь, осуществляется на основании ст. 1212 ГК.

6. Смерть поверенного-должника в обязательстве поручения влечет прекращение обоих обязательств, основанных на договоре поручения (п. ч. 1 ст. 1008 ГК). Взаимная задолженность сторон наследуется на основании ст. 1218 ГК с ограничениями, установленными ст. 1230, 1231 ГК.

7. Смертью физического лица — участника договора простого общества прекращаются обязательства, основанные на таком договоре (п. ч. 1 ст. 1141 ГК).

К наследникам участника договора переходят права и обязанности, связанные с возвратом участникам договора имущества, которое они ранее предоставили для целей договора, и разделом имущества и прав, которые были приобретены в процессе совместной деятельности (с ограничениями, установленными ст. 1230, 1231 ГК).

8. Из общего правила ч. 1 ст. 608 ГК следует, что смертью должника прекращаются обязательства по созданию на заказ и использовании объекта права интеллектуальной собственности (ст. 1112 ГК), обязательства по управлению имуществом (ст. 1029 ГК), другие обязательства, выполнение которых требует квалификации или правового статуса, принадлежавших должнику.

9. Прекращение обязательства смертью должника приводит к потере правового основания встречным обязательствам, основывается на том же договоре, и обязательства, прекращено смертью должника. Формально закон (кроме отдельных правил, касающихся определенного вида обязательств) не требует прекращения в таких случаях встречного обязательства.

Но оно исполнению не подлежит. Если оно будет выполнено, такое вы-полнения приобретает признаки необоснованного и выполнено может быть взыскано с лица, безосновательно приобрела имущество таким образом, на основании ст. 1212 ГК.

Если встречное обязательство было выполнено до прекращения связанного с ним обязательства смертью должника, неосновательно полученное подлежит взысканию с наследников на основании ст. 1212 и 1218 ГК. Эти выводы основаны на общем принципе гражданского законодательства, следует из содержания многочисленных его положений.

В определениях большинства гражданско-правовых договоров, приводимые в Гражданском кодексе и других законах, обычно отмечается на их возмездный характер (имущество передается, работа выполняется, услуга предоставляется за плату, которая заключается в передаче денежной суммы или во встречном передаче имущества, выполнении работы, оказании услуги).

Итак, материальным основанием обязательства субъекта является встречное обязательство контрагента. Поэтому прекращение одного из обязательств, основанный на определенном договоре, влечет за собой прекращение встреча ного обязательства, основанного на том же договоре.

Если встречное обязательство было выполнено ранее, это выполнение в связи с прекращением первого обязательства, основанного на том же договоре, теряет материальное основание полностью или в соответствующей части, что и является основанием применения ст. 1212 ГК.

10. В ч. 2 ст. 608 ГК используется по содержанию то же формулировки, что и в ст. 515 ГК: обязательство, неразрывно связано с личностью кредитора. Это сравнение двух статей дает основание акцентировать внимание на том, что обязательство должно быть связано именно с личностью кредитора, а не его деятельностью.

И все-таки наследники умершего кредитора, имел статус субъекта предпринимательской деятельности, не обязаны получать от поставщиков оборудования и товары, на поставку которых как покупатель заключил договоры умерший. Они вправе на основании ст.

1212 ГК потребовать возврата средств, уплаченных умершим за оборудование и товары, отказавшись от получения последних.

11. Специальными правилами законодатель расширяет круг случаев, когда смертью кредитора обязательства прекращаются.

Согласно ч. З ст. 723 ГК смерти одаряемого до наступления предусмотренного договором момента передачи дара прекращает обязательство дарения.

Смерть отчуждателя-кредитора в обязательстве пожизненного содержания (ухода) прекращает это обязательство (ч. 2 ст. 755 ГК).

Смертью доверителя-кредитора в обязательстве поручения прекращается обязательство поручения (п. ч. 1 ст. 1008 ГК).

Выгодоприобретатель — это кредитор в обязательстве управления имуществом. Его смерть влечет прекращение обязательств по управлению имуществом, возникшие на основании соответствующего договора (п. ч. 1 ст. 1044 ГК).

12.

Прекращение обязательства смертью кредитора влияет на встречное обязательство, основанное на том же договоре, и обязательства, прекращено смертью кредитора, следующими способами: 1) встречное обязательство, поскольку это не предусмотрено специальными нормами законов, не прекращается, но его исполнение теряет основание. Если же выполнение будет осуществлено, будет иметь место неосновательное получение имущества, 2) при наличии на день смерти кредитора задолженности у него по встречному обязательству перед другой стороной, эта задолженность наследуется на основании ст. 1218 ГК с ограничениями, установленными ст. 1230, 1231 ГК, 3) при наличии предоплаты по встречному обязательству умершего, которое в связи со смертью потеряло основание, к наследникам переходит право требовать от другой стороны возврата неосновательно приобретенного на основании ст. 1212 ГК.

Источник: https://juristoff.com/resyrsi/biblioteka/civil-pravo/grazhdanskij-kodeks-ukrainy/9213-statya-608-prekrashhenie-obyazatelstva-smertyu-fizicheskogo-lica

Понятие права
Добавить комментарий