Обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном судопроизводстве

Обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу

При производстве по уголовному делу в соответствии со ст.

73 УПК РФ подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Также подлежат выявлению обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

В теории судебных доказательств совокупность вышеперечисленных обстоятельств, называется предметом доказывания.

Доказывание события преступления предполагает полное и всестороннее выяснение всех объективных обстоятельств дела, необходимых для правильной квалификации преступления по признакам объекта и объективной стороны состава преступления.

Доказать виновность обвиняемого — это значит установить, что преступление совершено данным лицом при наличии умысла или неосторожности (субъект и субъективная сторона состава преступления).

По некоторым уголовным делам для необходимо доказать, что данное лицо обладает признаками так называемого специального субъекта преступления (должностное лицо, материально ответственное лицо, военнослужащий и т.д.).

Для правильного разрешения дела необходимо установить цель и мотив преступления независимо от того, имеют ли эти субъективные факторы уголовно-правовое значение квалифицирующих обстоятельств.

Под обстоятельствами, характеризующими личность обвиняемого, понимаются: а) формальные (установочные) данные о личности (фамилия, имя, отчество, год рождения и т.д.); б) данные, отражающие его общественное лицо, характеризующие его как члена общества.

Доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением, обусловлено, во-первых, тем, что от этого в ряде случаев зависит решение уголовно-правовых вопросов (о квалификации преступления, о мере наказания), а во-вторых, существованием институтов потерпевшего и гражданского иска в уголовном процессе, на основании которых реализуются восстановительные и компенсационные правоотношения. Доказыванию подлежит факт причинения преступлением трех видов вреда: морального (бесчестье, душевные переживания), физического (повреждение здоровья) и имущественного (убытки). Размер последнего в отличие от двух первых видов вреда поддается денежному выражению. Поэтому точная сумма причиненных преступлением убытков является обязательным элементом обвинения по делам об имущественных преступлениях.

Подлежащие доказыванию по уголовному делу обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, — категории уголовного права; они перечислены и определены непосредственно в УК РФ.

Это: необходимая оборона (статья 37), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (статья 38), крайняя необходимость (статья 39), физическое или психическое принуждение (статья 40), обоснованный риск (статья 41) и исполнение приказа или распоряжения (статья 42).

К подлежащим доказыванию обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, относятся обстоятельства, перечисленные в статьях 61 и 63 УК РФ, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

Они играют важную роль при разрешении судом вопросов: подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление; какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбыванию; могут ли быть применены санкция ниже низшего предела, условное осуждение или замена уголовного наказания мерами общественного воздействия. Закрепленный в уголовном законе перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, исчерпывающим не является.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, — также уголовно-правовая категория, содержание которой раскрывается в УК РФ.

Это деятельное раскаяние (статья 75), примирение с потерпевшим (статья 76), истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (статья 78), амнистия и помилование (статьи 84-85), а также замена несовершеннолетнему уголовного наказания принудительными мерами воспитательного воздействия (статья 90).

Также выявляются обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.

1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, диктуется профилактическими соображениями.

Орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны не только выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, по поводу которого ведется уголовное дело, но и принимать предусмотренные законом меры по их устранению.

А поскольку в уголовном процессе все основывается на доказательствах, то выявить эти обстоятельства — значит установить их существование по правилам уголовно-процессуального доказывания.

Предмет доказывания един на всех стадиях уголовного процесса. Это обстоятельство означает, в частности, что на стадии предварительного расследования ни одно из указанных в ст.

73 УПК РФ обстоятельств не может быть отложено до судебного разбирательства.

Совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, едина для всех уголовных дел и не зависит от квалификации преступления.

По материалам, предоставленным уголовно-судебным управлением  прокуратуры Пензенской области.

Источник: http://procpenza.ru/answer/131

§ 3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу

Обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания) — это совокупность юридически значимых фактических обстоятельств, которые необходимо ус­тановить для разрешения уголовного дела или принятия реше­ний по отдельным правовым вопросам.

Входящие в предмет доказывания обстоятельства являются фактическим основани­ем всех решений, принимаемых по существу уголовного дела (обвинительное заключение, постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), приговор, опреде­ление кассационной инстанции и др.).

Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, дан в ст. 73 УПК. Он и непосредст­венно вытекает из понятия преступления (ст. 14 УК), основа­ний уголовной ответственности (ст. 8 УК) или освобождения от нее (ст. 75—78 УК), общих начал назначения наказания, а так­же признаков конкретных составов преступления.

Без установления фактических обстоятельств происшедшего события, действий лица, побуждений, мотивов его действий и их последствий невозможно решить вопросы о том, имело ли место преступление и какое именно, виновно ли лицо и в чем именно, какое должно понести наказание или быть освобож­денным от ответственности или наказания.

Следовательно, пра­вильное установление обстоятельств, составляющих предмет доказывания, дает возможность достигнуть назначения уголов­ного судопроизводства.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыва­нию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие об­стоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуе­мость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобож­дение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество подле­жащее конфискации в соответствии со ст.

1041 УК, получено в результате совершения преступления или является доходом от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для фи­нансирования терроризма, организованной группы, незаконно­го вооруженного формирования, преступного сообщества (пре­ступной организации).

Очевидно, что без установления этих фактических обстоя­тельств происшедшего события невозможно судить о том, имело ли место преступление и каков состав преступления. Из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, выделяют так назы­ваемый главный факт[227], т. е.

совокупность обстоятельств, относя­щихся к событию, действию (бездействию) лица, свидетельст­вующих о вине лица и наступивших последствиях (ст. 5 УК) или о его невиновности (п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 73 УПК). Неустановление любого из элементов состава преступления влечет вывод о неви­новности и оправдании лица (п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 302 УПК).

По су­ществу, главный факт — это обстоятельства, дающие основания для вывода о наличии или отсутствии состава преступления[228].

Главный факт выражен в трех основных вопросах, которые стоят перед судьями и присяжными заседателями: 1) доказано ли, что соответствующее деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсуди­мый в совершении этого деяния (ст. 299, 339 УПК).

УПК исходит из того, что назначение уголовного судопроиз­водства достигается тогда, когда личность защищена от неза­конного и необоснованного обвинения.

Поэтому в круг обстоя­тельств, подлежащих доказыванию, включены и обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятель­ства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголов­ной ответственности и наказания (п. 5, 7 ч. 1 ст. 73 УПК).

Установление того, имело ли место событие преступления, требует доказывания обстоятельств, характеризующих это со­бытие, а именно: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В большинстве случаев на событие преступления указано в заявлении о краже, о хулиганских дей­ствиях, о нанесении телесных повреждений и т. п.

Однако ука­зание на событие преступления в заявлении, жалобе не исклю­чает необходимости доказывания того, имело ли место в дейст­вительности событие преступления, и установления всех его обстоятельств.

Зачастую выяснение того, имело ли место в дей­ствительности событие преступления, представляет значитель­ную трудность для доказывания (например, имело ли место убийство или произошел несчастный случай, были ли обвиняе­мым превышены пределы необходимой обороны ИТ. п.).

Способ совершения преступления в одних случаях — один из элементов состава (например, ст. 117 УК), в других — об­стоятельство, отягчающее наказание (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК).

Время совершения преступления в одних случаях может быть одним из признаков преступления (ст.

331 УК), в дру­гих — установление точного времени преступных действий важно для ответа на вопрос, находилось ли лицо на месте пре­ступления в момент, когда было совершено преступление, или было в другом месте.

Если будет установлено, что обвиняемый (подозреваемый) в момент совершения преступления находил­ся в другом месте (его алиби), исключается его ответственность как исполнителя преступления.

Должно быть установлено лицо, совершившее преступление (субъект преступления), и его вина (субъективная сторона пре­ступления).

В зависимости от конкретных обстоятельств дела должно быть доказано, что лицо может быть субъектом престу­пления (возраст, вменяемость).

Если речь идет о преступлении, где ответственность несет только специальный субъект (долж­ностное лицо, военнослужащий), необходимо установить при­знаки, характеризующие специального субъекта преступления.

Должны быть установлены факты, характеризующие субъек­тивную сторону совершенного обвиняемым деяния, т. е. нужно доказать, умышленно или неосторожно совершены действия.

С этой целью должны быть-установлены те фактические об­стоятельства, которые дают основание для вывода о форме вины лица, в соответствии с признаками, указанными в ст. 25—28 УК.

Доказывание цели преступления в одних случаях имеет значение для квалификации (ст. 201 УК), в других — мотивы,

побуждения являются обстоятельствами, отягчающими наказа­ние (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК).

В предмет доказывания по делу кроме обстоятельств, влияю­щих на степень и характер наказания, указанных в ст. 61 и 63 УК, входяттакже иныеобстоятелъства, характеризующиелич- ностьобвиняемого(ст. 73 УПК).

Данные о личности обвиняемого необходимы не только для назначения ему справедливого наказания, но в ряде случаев они могут использоваться и для раскрытия обстоятельств пре­ступления, и в особенности мотивов его совершения, или по­ставить под сомнение саму возможность совершения данного преступления обвиняемым.

Доказыванию подлежит наличие причинной связи между со­вершенным деянием и наступившим преступным последстви­ем, характер иразмер вреда, причиненного преступлением, и другие связанные с этим факты (п. 4 ст. 73 УПК).

От размера вреда зависит квалификация преступления и также степень ви­ны и тяжесть наказания, определение материального ущерба или морального вреда, который подлежит возмещению.

Подле- жатдоказывашш)обстоятельства,исключающиепреступностьи наказуемостъдеяния, смягчающие и отягчающие наказание, а тъкжеобстоятельства,которыемогутповлечьосвобождениеот уголовнойответственностиинаказания(п. 5—7 ст. 73УПК).

Выя вле н ие обстоятельств, способствовавшихсовершению преступления, не является обязательным по каждому делу.

Ус­тановление таких обстоятельств обязательно при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (ст. 421 УПК).

Выявление обстоятельств, способствовавших соверше­нию преступления, может иметь значение при установлении объективной стороны преступления, вины обвиняемого, выбо­ре справедливого наказания.

Установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, служит основанием для соответствующего пред­ставления следователя, прокурора, определения суда, направ­ленных на устранение обстоятельств, способствовавших совер­шению преступления.

Установленные по делу обстоятельства, имеющие правовое значение, указываются в принятых решениях как их фактическое основание (п. 2 ст. 171, 220, 305, 307 УПК).

Таким образом, пред­мет доказывания в уголовном судопроизводстве — это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат уста­новлению посредством доказательств для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам.

Фактиче­ские «обстоятельства, установленные по делу, являются факти­ческими основаниями для принятия решений по делу. Закон­ность и обоснованность решений требуют соответствия между юридическими основаниями решения, указанными в законе, и установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Предмет доказывания, указанный в ст. 73 УПК, является единым для досудебного и судебного производства. При этом установление обстоятельств, составляющих предмет доказыва­ния, происходит при расследовании дела и в судебном разбира­тельстве.

При этом фактические обстоятельства, установленные на последующих стадиях процесса, могут быть такими же, как обстоятельства, установленные на предыдущей стадии, но мо­гут быть и иными или вовсе не быть установленными, что вле­чет за собой изменение обвинения, прекращение дела или вы­несение оправдательного приговора.

Источник: https://all-sci.net/ugolovnyiy-protsess_744/obstoyatelstva-podlejaschie-dokazyivaniyu-158166.html

3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания)

Обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу

     Обстоятельства,  подлежащие доказыванию по уголовному делу, именуемые в

литературе   предметом   доказывания,   представляют   собой    совокупность

фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела

по существу.  Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, дан  в ст.  68

УПК.

     Нетрудно   заметить,  что  эти  обстоятельства  вытекают  из  уголовной

ответственности или освобождения от нее,  общих  начал назначения наказания,

признаков конкретных составов преступления.

     Без   установления  фактических  обстоятельств   происшедшего  события,

действий лица, побуждений, мотивов его  действий и их последствий невозможно

решить вопросы о том, имело ли  место  преступление, виновно ли лицо и в чем

именно, какое должно понести наказание.

     В  ст. 68  УПК перечислены те  фактические  обстоятельства, которые при

разрешении  любого  дела  имеют  правовое   значение.  Это   обстоятельства,

характеризующие  событие   преступления  (время,   место,  способ  и  другие

обстоятельства совершения преступления): виновности обвиняемого в совершении

преступления  и мотивы преступления: обстоятельства,  влияющие  на степень и

характер ответственности, указанные  в ст.  38 и  39 УК  РСФСР, а также иные

обстоятельства, характеризующие  личность  обвиняемого:  характер  и  размер

ущерба,   причиненного   преступлением:   обстоятельства,   способствовавшие

совершению преступления (ст. 68 УПК).

     Из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, выделяют так называемый

«главный  факт»,  т. е. совокупность  обстоятельств,  относящихся к событию,

действию (бездействию) определенного лица, его виновности.

     Этот «главный факт»  выражен в  трех  основных вопросах,  которые стоят

перед судьями и присяжными заседателями: 1) доказано ли, что соответствующее

деяние  имело место: 2) доказано ли, что это  деяние совершил подсудимый: 3)

виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (ст. 449 УПК).

     Ответы  на   эти   вопросы   дают   судьи  и  народные  заседатели  при

постановлении приговора (п. 1-4 ст. 303 УПК).

     В  ст.  68   УПК  предмет  доказывания  сформулирован  применительно  к

обстоятельствам, дающим основание для обвинения и осуждения. Очевидно, что в

ходе доказывания могут быть установлены  обстоятельства, свидетельствующие о

том, что самого события, по поводу которого возбуждено дело, не было или что

обвиняемый  не совершал действий, в  которых он  обвиняется  и т. п. Поэтому

точнее сказать, что подлежат доказыванию обстоятельства, свидетельствующие о

наличии  или отсутствии  события,  являющегося  предметом  судопроизводства:

наличии   или  отсутствии  обстоятельств,   характеризующих  основание   для

уголовной  ответственности:  устанавливающих  или  опровергающих  виновность

лица, и др.

     Установление   того,  имело  ли  место   событие  преступления  требует

доказывание  обстоятельств, характеризующих  это событие,  а именно:  время,

место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. В большинстве

случаев на  событие преступления указано в заявлении о краже,  о хулиганских

действиях,  о  нанесении  телесных  повреждений и  т. п. Однако  указание на

событие  преступления  в   заявлении,  жалобе   не  исключает  необходимости

доказывания того, имело ли место в действительности  событие преступления, и

установление всех его обстоятельств. Зачастую выяснения того, имело ли место

в действительности событие преступления, представляет значительную трудность

для  доказывания (например,  доказывание того, имело  ли место убийство  или

произошел несчастный случай, были ли превышены пределы необходимой обороны и

т. п.).

     Способ совершения  преступления  в  одних случаях  — один  из элементов

состава  (например, ст. 107  УК РСФСР), в других  -обстоятельство отягчающее

ответственность (п. 7 ст. 39 УК).

     Время  совершения преступления  в одних случаях  может  быть  одним  из

признаков преступления (ст. 82 УК), в других  -установление точного  времени

преступных действий важно для ответа на вопрос, находилось ли  лицо на месте

преступления в момент, когда было совершено преступление, или было  в другом

месте. Если  будет установлено,  что  обвиняемый  (подозреваемый)  в  момент

совершения преступления находился в  другом месте  (установлено  его алиби),

исключается его ответственность как исполнителя преступления.

     Должно  быть   установлено   лицо,  совершившее  преступление  (субъект

преступления),  и его  виновность  (субъективная  сторона  преступления).  В

зависимости от конкретных обстоятельств  дела должно быть доказано, что лицо

может быть субъектом преступления (возраст, вменяемость).  Если речь идет  о

преступлении,   где   ответственность  несет   только   специальный  субъект

(должностное   лицо,   военнослужащий),   необходимо   установить  признаки,

характеризующие специального субъекта преступления.

     Для  правильного   разрешения  дела  должны  быть  установлены   факты,

характеризующие субъективную сторону совершенного  обвиняемым деяния, т.  е.

нужно   доказать,   умышленно  или   неосторожно   совершено   преступление.

Доказывание   цели  преступления  в   одних   случаях  имеет  значение   для

квалификации   (ст.  146  УК),  в  других  —   мотивы,  побуждения  являются

обстоятельствами, отягчающими ответственность (п. 3 ст. 39 УПК).

     В предмет доказывания по делу кроме обстоятельств, влияющих на  степень

и характер ответственности обвиняемого, указанных  в ст.  38  и 39 УК РСФСР,

входят также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (п. 3

ст. 68 УПК РСФСР).

     Данные о  личности обвиняемого  необходимы не  только  для  определения

степени  общественной опасности обвиняемого  и назначения ему  справедливого

наказания,  но в  ряде случаев они  могут  использоваться  и  для  раскрытия

обстоятельств  преступления, и  в  особенности  мотивов его  совершения  или

поставить под  сомнение  саму возможность  совершения  данного  преступления

обвиняемым.  Доказыванию подлежит наличие причинной связи между  совершенным

деянием и  наступившим преступным  последствием,  характер  и размер ущерба,

причиненного преступлением, и другие  связанные  с этим факты ( п. 4 ст. 68,

ст. 30  УПК РСФСР). От размера  ущерба зависит квалификация  преступления  и

также  степень  вины  и  тяжесть  наказания, и определение  ущерба,  который

подлежит возмещению.

     При  расследовании   и  рассмотрении  уголовного  дела  устанавливаются

условия, способствовавшие совершению данного преступления.

     Установленные  по  делу   обстоятельства,  имеющие  правовое  значение,

указываются в принятых решениях  как их фактическое основание  (см. ст. 144,

ст. 205, ст. 314 УПК).

     Изложенное  приводит  к выводу, что  предмет  доказывания  в  уголовном

судопроизводстве   —  это  круг   всех   юридически   значимых   фактических

обстоятельств, которые  предусмотрены  в уголовном и уголовно-процессуальном

законе и подлежат доказыванию для  принятия решений по делу  в целом  или по

отдельным   процессуально-правовым  вопросам.  Фактические   обстоятельства,

подлежащие     доказыванию,     могут     иметь     уголовно-правовое      и

процессуально-правовое значение, они  являются фактическими основаниями  для

принятия  решений  по  уголовному  делу.  Законность обоснованности  решений

требует соответствия между юридическими  основаниями решения,  указанными  в

законе,  и установленными  по  делу  фактическими обстоятельствами.  Предмет

доказывания,  указанный в ст. 68 УПК, является  единым для  предварительного

расследования   и   судебного   разбирательства,   а   это   означает,   что

обстоятельства, установленные в одной стадии, составляют предмет доказывания

и в  других стадиях (ср. ст.  68, 205, 303,  314 УПК).  При этом фактические

обстоятельства,  установленные на последующих стадиях  процесса, могут  быть

такими  же, как  обстоятельства  на предыдущей  стадии или  быть иными.  Это

влечет за собой изменение обвинения (ст. 254 УПК), прекращение дела (ст. 234

УПК) или вынесение оправдательного приговора (ст. 303 УПК).

Источник: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnyi-process-3/51.htm

Комментарий к СТ 73 УПК РФ

Обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу

Статья 73 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Комментарий к статье 73 УПК РФ:

1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, образуют предмет доказывания. В ком.

статье указаны не все обстоятельства, составляющие предмет доказывания по уголовным делам, а только те, которые в теории уголовного процесса принято называть главным фактом, поскольку от доказанности или недоказанности этих обстоятельств напрямую зависит решение вопроса об уголовной ответственности — главного вопроса уголовного дела.

Кроме того, по конкретным делам подлежат доказыванию и другие фактические обстоятельства, т.н. доказательственные факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта.

Круг доказательственных фактов может быть весьма широк, а сами они разнообразны, в связи с чем обычно не представляется возможным дать в законе их исчерпывающий перечень. К ним могут относиться, в частности, алиби обвиняемого (см. о нем п. 1 ком. к ст. 5); идентичность объектов, представленных на экспертизу, и образцов для сравнительного исследования, добросовестность свидетеля; добровольность дачи показаний; свободный или вынужденный характер отказа обвиняемого от защитника и т.д. и т.п.

2. Доказываться может не только наличие, но и отсутствие указанных обстоятельств. Однако обязанность и бремя их доказывания распределяются между сторонами по-разному. По общему правилу бремя доказывания в уголовном процессе лежит на обвинителе. Более подробно см. об этом п. п. 4, 5 ком. к ст. 14.

3. Понятие события преступления в широком смысле охватывает совокупность всех признаков преступления. Однако в п. 1 ч. 1 настоящей статьи оно понимается в более узком значении. В него не включаются виновность лица (п. 2), характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4), и т.д.

Термин «событие преступления» используется здесь для обозначения обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне преступления. Вопрос об объекте преступления требует установления, кому причинен вред данным деянием и на что было направлено преступное посягательство.

Объективная сторона преступления может быть установлена также посредством доказывания обстоятельств, относящихся к самому деянию, его последствиям (которые не всегда выражаются в причинении конкретного вреда; например, в случае формальных составов преступления) и причинной связи между ними.

При этом выясняется конкретное содержание события, определяемое его характеристикой в соответствующих нормах уголовного закона, конкретным способом совершения преступления, наличием и числом соучастников, временем и местом совершения инкриминируемого деяния.

Время и место совершения преступления могут иметь непосредственно квалифицирующее значение (например, незаконная охота в запрещенное для нее время года, нарушение уставных правил караульной, вахтенной службы и т.п.), в ряде случаев играют роль смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, но чаще служат для необходимой конкретизации обвинения.

Степень конкретизации самих времени и места события преступления зависит от характера уголовного дела. В одних случаях достаточно установить дни или день, в других необходимо точно доказать час и минуту совершения деяния. Без временной и пространственной локализации преступления обвинение нельзя считать доказанным. Так, не могут быть признаны законными такие формулировки обвинения, которые начинаются словами «в неустановленное время, в неустановленном месте…» и т.д.

4. Понятие виновности лица в совершении преступления (п. 2) охватывает две группы обстоятельств: а) причастность лица к совершению преступного деяния, т.е. самоличность совершения его данным лицом; б) наличие вины — психического отношения лица к своему противоправному поведению и его последствиям, имеющего форму умысла или неосторожности.

Мотив преступления — это непосредственная внутренняя побудительная причина преступного деяния (корысть, месть, наркозависимость, сексуальные побуждения и т.д.).

Мотив должен быть установлен независимо от того, охватывается ли он соответствующим составом преступления, поскольку без этого невозможно определить степень общественной опасности преступления и личности виновного.

5. Доказывание обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого (п. 3), необходимо для индивидуализации уголовной ответственности либо имеет значение для установления обстоятельств, указанных в п. п. 5 — 7 ч. 1 ком. статьи. Круг обстоятельств, характеризующих личность, включает в себя следующие их группы:

— социально-демографические признаки (фамилия, имя, отчество, пол, место жительства, возраст, семейное положение, профессия, образование и т.д.);

— социально-правовой статус личности (гражданство, место работы, должность, звания, государственные награды, наличие служебного иммунитета и т.п.);

— обстоятельства, характеризующие лицо как члена социальной общности (наличие иждивенцев, поведение в быту, на работе, отношение к моральным нормам и т.п.);

— физические и психофизиологические признаки личности: наличие заболеваний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики, алкогольная или наркозависимость и др. Последняя группа обстоятельств позволяет, в частности, решать вопрос о вменяемости или невменяемости лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом.

6. О доказывании характера и размера вреда, причиненного преступлением, см. ком. к ст. ст. 42, 44, 54.

7. К обстоятельствам, исключающим преступность и наказуемость деяния (п. 5), относятся: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения (гл. 8 УК).

8. Обстоятельствами, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, служат: деятельное раскаяние (ст. 75 УК); примирение с потерпевшим (ст. 76 УК); истечение сроков давности (ст. 78 УК). Смотрите о них ком. к ст. ст. 24 — 28; акт амнистии (ст. 84 УК).

Обстоятельствами, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания, являются фактические основания решений: об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ст. 79 УК); о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.

80 УК); о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном статьей 148 УИК РФ; об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК); об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст.

82 УК); об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 83 УК); об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК, п. 13 ст. 397 УПК); об освобождении от наказания вследствие акта амнистии (ст. 84 УК); об освобождении от отбывания наказания вследствие акта помилования (ст.

85 УК); об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. ст. 90, 92 УК.

Источник: http://upkod.ru/chast-1/razdel-3/glava-10/st-73-upk-rf/kommentarii

Понятие права
Добавить комментарий